|
[article]
| Titre : |
« Terrains et chercheurs sous surveillance. Auto-contrôle, autocensure et mise en administration des sciences sociales » : Colloque organisé par le CHERPA, le LAMES et l’IREMAM (17 et 18 mai 2018, Aix-en-Provence) |
| Type de document : |
document électronique |
| Auteurs : |
Anaïs Maro ; Constance Perrin-Joly |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
pp. 107-114 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ
COLLOQUE ; ACTIVITE DE RECHERCHE ; METIER DE LA RECHERCHE ; SCIENCE SOCIALE ; CONDITION DE TRAVAIL ; SECURITE-SURVEILLANCE ; STRESS ; MOBILITE GEOGRAPHIQUE
|
| Résumé : |
À l’heure où des chercheurs en sciences sociales s’inquiètent d’un risque de « dérive sécuritaire » du CNRS (lancement d’un appel d’offre « Attentats », la signature d’une convention avec le ministère de la Défense...), un colloque interrogeant la surveillance de la recherche (institutionnelle, étatique, policière, voire conceptuelle... en France ou dans des pays autoritaires) est plus que d’actualité. Cet événement s’est déroulé sous l’égide de l’Université d’Aix-Marseille et de trois laboratoires (Laboratoire méditerranéen de sociologie (LAMES), Institut de recherches et d’études sur les mondes arabes et musulmans (IREMAM), CHERPA (Croyance, histoire, espace, régulation politique et administration), les 17 et 18 mai 2018.
Comme l’a souligné Philippe Aldrin, Professeur des Universités en Sciences politiques et Directeur du CHERPA, dans l’introduction du colloque, la surveillance est à l’origine d’un malaise professionnel des chercheurs en sciences sociales. Ce malaise s’enracine dans différentes expériences (dans les relations avec les pouvoirs publics, les bailleurs, les tutelles…) qui constituent de plus en plus du lot commun des chercheurs.
Les communications et tables rondes qui ont constitué ce colloque montrent que ce malaise prend des formes diverses. Nous proposons de retenir ici quatre types d’expérience de la surveillance illustrées par quatre contributions : (1) La surveillance institutionnelle, (2) Être chercheur étranger en contexte sécuritaire, (3) La recherche en exil et (4) le financement comme mode de contrôle. |
| Document Céreq : |
Non |
| En ligne : |
https://www.cairn.info/revue-sociologies-pratiques-2019-1-page-107.htm |
| Permalink : |
https://pmb.cereq.fr/index.php?lvl=notice_display&id=64918 |
in Sociologies pratiques > n° 38 (2019/1) . - pp. 107-114
[article] « Terrains et chercheurs sous surveillance. Auto-contrôle, autocensure et mise en administration des sciences sociales » : Colloque organisé par le CHERPA, le LAMES et l’IREMAM (17 et 18 mai 2018, Aix-en-Provence) [document électronique] / Anaïs Maro ; Constance Perrin-Joly . - 2019 . - pp. 107-114. Langues : Français ( fre) in Sociologies pratiques > n° 38 (2019/1) . - pp. 107-114
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ
COLLOQUE ; ACTIVITE DE RECHERCHE ; METIER DE LA RECHERCHE ; SCIENCE SOCIALE ; CONDITION DE TRAVAIL ; SECURITE-SURVEILLANCE ; STRESS ; MOBILITE GEOGRAPHIQUE
|
| Résumé : |
À l’heure où des chercheurs en sciences sociales s’inquiètent d’un risque de « dérive sécuritaire » du CNRS (lancement d’un appel d’offre « Attentats », la signature d’une convention avec le ministère de la Défense...), un colloque interrogeant la surveillance de la recherche (institutionnelle, étatique, policière, voire conceptuelle... en France ou dans des pays autoritaires) est plus que d’actualité. Cet événement s’est déroulé sous l’égide de l’Université d’Aix-Marseille et de trois laboratoires (Laboratoire méditerranéen de sociologie (LAMES), Institut de recherches et d’études sur les mondes arabes et musulmans (IREMAM), CHERPA (Croyance, histoire, espace, régulation politique et administration), les 17 et 18 mai 2018.
Comme l’a souligné Philippe Aldrin, Professeur des Universités en Sciences politiques et Directeur du CHERPA, dans l’introduction du colloque, la surveillance est à l’origine d’un malaise professionnel des chercheurs en sciences sociales. Ce malaise s’enracine dans différentes expériences (dans les relations avec les pouvoirs publics, les bailleurs, les tutelles…) qui constituent de plus en plus du lot commun des chercheurs.
Les communications et tables rondes qui ont constitué ce colloque montrent que ce malaise prend des formes diverses. Nous proposons de retenir ici quatre types d’expérience de la surveillance illustrées par quatre contributions : (1) La surveillance institutionnelle, (2) Être chercheur étranger en contexte sécuritaire, (3) La recherche en exil et (4) le financement comme mode de contrôle. |
| Document Céreq : |
Non |
| En ligne : |
https://www.cairn.info/revue-sociologies-pratiques-2019-1-page-107.htm |
| Permalink : |
https://pmb.cereq.fr/index.php?lvl=notice_display&id=64918 |
|
Accueil
Affiner la rechercheOrganiser le mercenariat par le marché ? in Actes de la recherche en sciences sociales, n° 234 (2020/4)
Le tutorat des jeunes en formation initiale au sein des petites organisations : quelques spécificités tendancielles (2019)
Organiser le tutorat des jeunes en formation professionnelle initiale dans les petites structures (2018)
