Accueil
| Titre : | Les comparaisons internationales. Théories et méthodes. (1989) |
| Auteurs : | Janine Goetschy, Préfacier, etc. ; Cécilia Casassus-Montero ; John Humphrey ; Marc Maurice ; Dominique Monjardet ; Pierre Dubois ; Odile Benoit-Guilbot ; Kurumi Sugita ; Keith Thurley |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Sociologie du travail (vol. 31 - n° 2, 1989) |
| Article en page(s) : | pp. 149-251 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ RECHERCHE ACTION ; ANALYSE SOCIETALE ; TRAVAIL ; EMPLOI ; SOCIOLOGIE DU TRAVAIL ; SITUATION DU MARCHE DU TRAVAIL ; MARCHE DU TRAVAIL ; COMPARAISON INTERNATIONALE ; METHODOLOGIE ; BIBLIOGRAPHIE ; POLICE ; FONCTION PUBLIQUE ; FRANCE ; ROYAUME UNI ; EUROPE DE L'OUEST ; EUROPE DE L'EST ; AMERIQUE DU SUD ; BRESIL ; AMERIQUE CENTRALE ; PAYS INDUSTRIALISE ; PAYS EN DEVELOPPEMENT ; JAPON ; HONGRIE ; BULGARIE |
| Résumé : |
Ce dossier est consacré à la méthodologie comparative. Il fait d'abord un constat : cette dernière décennie a été marquée par l'accroissement du nombre des recherches comparatives dans le champ de la sociologie du travail. Son objet est de montrer, à partir des recherches empiriques des dix dernières années sur le travail, le chemin parcouru en matière de comparaison au niveau théorique et au niveau méthodologique. Ce dossier présente un grand intérêt du fait du large éventail des pays examinés dans ses diverses contributions.
- "Les différentes approches dans les comparaisons internationales du travail industriel", où C. Casassus-Montero fait un bilan des principales approches retenues notamment par les comparatistes français ces vingt dernières années. - "Au-delà de la critique du déterminisme technologique. Comparaisons entre pays développés et pays en voie de developpement", où J. Humphrey montre les obstacles méthodologiques et théoriques rencontrés dans de telles comparaisons (il note surtout la spécificité du Brésil). - "Méthode comparative et analyse sociétale. Les implications théoriques des comparaisons internationales", où M. Maurice, pour souligner les avantages et inconvénients des trois types de comparaisons internationales (fonctionnaliste, culturaliste et sociétal), propose une typologie basée sur un double questionnement. - "Questionner les similitudes. A propos d'une étude sur la police", où D. Monjardet montre quelques uns des avantages de la démarche comparatiste. - "L'universel, le national et le cas de figure. A propos de comparaisons avec des pays de l'Europe de l'Est", où P. Dubois fait une comparaison France-Hongrie-Bulgarie. - "Quelques réflexions sur l'analyse sociétale : l'exemple des régulations des marchés du travail en France et en Grande-Bretagne", où O. Benoit-Guilbot empruntant l'"approche sociétale" du LEST, la livre à une réflexion critique afin d'en vérifier et d'en généraliser les résultats. - "Le Japon : jeux de miroirs", où K. Sugita compare le modèle et les pratiques de gestion au Japon. - "La "recherche-action" dans les comparaisons internationales", où K. Thurley clôt ce dossier en prônant une stratégie de recherche visant à une vérification des explications traditionnelles du social, et donc, l'application de la Recherche-action dans les comparaisons internationales. |
