Accueil
| Titre : | New Public Management et professions dans l'Etat : au-delĂ des oppositions, quelles recompositions ? (2011) |
| Auteurs : | Philippe Bezes ; Didier Demazière ; Thomas Le Bianic ; Catherine Paradeise ; Romuald Normand ; Daniel Benamouzig ; Frédéric Pierru ; Julia Evetts |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Sociologie du travail (vol. 53, n° 3, juillet-septembre 2011) |
| Article en page(s) : | pp. 293-348 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ REFORME ; FONCTION PUBLIQUE ; AUTONOMIE PROFESSIONNELLE ; GESTION ; PROFESSION ; SERVICE PUBLIC ; UNIVERSITE ; ENSEIGNANT ; MEDECIN |
| Résumé : | La multiplication de réformes, au sein des administrations, mobilisant des principes et des instruments inspirés de la doctrine du New Public Management (NPM), a provoqué protestations et mobilisations collectives de la part de nombreux groupes professionnels dans de nombreux secteurs (santé, éducation, justice, travail social, recherche…). Ces phénomènes font surgir des interrogations sur le devenir des groupes professionnels inscrits dans les services publics en particulier sur la remise en cause de leur autonomie par les réformes NPM. L’opposition entre NPM et professions, pour heuristique qu’elle soit, n’épuise pas l’analyse. Faut-il penser ces changements en termes de déclin des professions, de rétrécissement des autonomies professionnelles, de mutations des modèles professionnels, de recomposition du professionnalisme, etc. ? Ces questions se situent au carrefour d’une actualité vive — en France et en Europe — et de réflexions sociologiques continues. Elles sont développées et traitées ici à partir de terrains empiriques, d’échelles d’analyse et d’expériences de recherche variées. Les contributions à ce dossier explorent ainsi les déclinaisons des tensions entre NPM et professions. (Source : revue) |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | http://www.em-consulte.com/article/519986 |
