Résumé :
|
La grande crise que nous connaissons marque la faillite du nĂ©o-libĂ©ralisme. Mais par quoi le remplacer ? C'est ici que le bĂąt blesse. Il ne semble pas y avoir d'alternative cohĂ©rente Ă lui opposer. Ce livre soutient que cette alternative existe pourtant, qu'elle est dĂ©jĂ lĂ , sous nos yeux : c'est l'Ătat social, dont le fondement politique est la dĂ©mocratie. Depuis plusieurs dĂ©cennies, on fait accroire que l'Ătat social est une figure du passĂ©. Au contraire, il est plus que jamais d'actualitĂ©. Il a certes Ă©tĂ© dĂ©stabilisĂ© par le nĂ©olibĂ©ralisme, plus ou moins fortement selon les pays, mais il n'a pas Ă©tĂ© mis Ă bas. Ă y bien rĂ©flĂ©chir, nous ne vivons pas dans des "Ă©conomies de marchĂ©". Le bilan accablant du nĂ©olibĂ©ralisme appelle sa pleine rĂ©habilitation. Les marchĂ©s et la concurrence ont des vertus, mais ils ne peuvent assurer le plein-emploi, la stabilitĂ© Ă©conomique ou bien encore la satisfaction de besoins sociaux tels que l'Ă©ducation ou la retraite. L'intervention publique est nĂ©cessaire. L'Ătat social est porteur d'une vĂ©ritable rĂ©volution, avec ses quatre piliers que sont la protection sociale, la rĂ©glementation des rapports de travail (le droit du travail, etc.), les services publics et les politiques Ă©conomiques de soutien Ă l'activitĂ©. Ătonnamment, il n'a pas Ă©tĂ© thĂ©orisĂ©. Nous n'en avons pas saisi la vĂ©ritable portĂ©e ni les potentialitĂ©s. Comment penser l'Ătat social ? Pourquoi y a-t-il lieu de rĂ©habiliter la dĂ©pense publique et la lĂ©gitimitĂ© mĂȘme de la dette publique ? Comment envisager un nouvel Ăąge de l'Ătat social ? Autant de dĂ©fis que cet essai se propose de relever. (4Ăšme de couv.)
|