Accueil
Titre : | La possibilité de recours aux CDD est-elle favorable à l'emploi : une analyse des décisions des entreprises en environnement incertain. (2000) |
Auteurs : | Muriel Pucci ; UNIVERSITE PARIS I - PANTHEON-SORBONNE.Paris ; Julie Valentin ; MSE - MAISON DES SCIENCES ECONOMIQUES ; EUREQUA - EQUIPE UNIVERSITAIRE DE RECHERCHE EN ECONOMIE QUANTITATIVE.Paris |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | CAHIERS DE LA MSE (n° 74/2000 - Série Verte, mai 2000) |
Article en page(s) : | 36 p. |
Langues: | Français |
Catégories : |
Thésaurus CEREQ TRAVAIL A DUREE DETERMINEE ; FORME D'EMPLOI ; PRATIQUE DE GRH ; LEGISLATION DU TRAVAIL ; POLITIQUE D'ENTREPRISE ; ECONOMETRIE ; COUT DE LA MAIN D'OEUVRE ; FRANCE |
RĂ©sumĂ© : | La lĂ©gislation qui limite le recours aux contrats Ă durĂ©e dĂ©terminĂ©e (CDD) a pour but de limiter les fluctuations de l'emploi. Mais si les contrats temporaires permettent une gestion efficace de la main d'oeuvre en prĂ©sence d'incertitude, limiter leur recours pĂšse sur les profits des entreprises et peut alors nuire Ă l'emploi. Cet article se propose d'Ă©tudier les effets sur l'emploi d'un durcissement des conditions de recours aux CDD Ă partir d'un modĂšle de demande de travail intertemporelle en environnement stochastique oĂč les employeurs ont le choix entre deux types de contrats : CDI et CDD. Le modĂšle fait apparaĂźtre trois Ă©lĂ©ments clĂ©s du mode d'ajustement : le coĂ»t marginal net actualisĂ© des deux types de contrat, la nature et l'ampleur des chocs subis par les entreprises et l'histoire passĂ©e des entreprises, prise en compte Ă travers le stock initial d'emploi. Dans ce cadre, la hausse du coĂ»t de recrutement en CDD rĂ©duit toujours l'emploi si le choc n'a aucune persistance mais elle peut accroĂźtre les embauches en CDI et rĂ©duire les licenciements en cas de persistance des chocs. A titre d'illustration, on Ă©talonne ensuite le modĂšle Ă partir de donnĂ©es françaises (1970 - 1998) pour Ă©tudier par simulation l'effet d'un renchĂ©rissement des CDD. (MSE) |
Document Céreq : | Non |