Accueil
| Titre : | L'indérogeabilité de la loi et de la convention collective et l'indisponibilité des droits des salariés (2020) |
| Auteurs : | Ombretta DessĂŹ |
| Type de document : | Article : document électronique |
| Dans : | Revue de droit du travail (n° 10, octobre 2020) |
| Article en page(s) : | pp.634-643 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ CONVENTION COLLECTIVE ; LEGISLATION DU TRAVAIL ; ACCORD COLLECTIF DE TRAVAIL ; CONTRAT DE TRAVAIL ; ITALIE |
| RĂ©sumĂ© : | L'articulation des normes est sujette Ă interrogations en droit français. Le recul du principe faveur laisse place Ă des mĂ©canismes dont on peine Ă tracer les contours prĂ©cis : articulation entre accords collectifs (quelle signification donner aux garanties au moins Ă©quivalentes ?) ou encore articulation entre accord collectif et contrat de travail (quel est exactement le mĂ©canisme d'articulation de l'accord de performance collective avec le contrat de travail ; comment apprĂ©hender le nouveau mĂ©canisme de garantie de la rĂ©munĂ©ration perçue en cas de mise en cause ou de dĂ©nonciation d'un accord collectif ?). Il est utile, Ă cet Ă©gard, de recueillir l'Ă©clairage du droit comparĂ©, en l'occurrence du droit italien qui a dĂ©veloppĂ©, tant en doctrine qu'en droit positif, des mĂ©canismes sophistiquĂ©s d'articulation comme l'illustre l'article d'Ombretta DessĂŹ, enseignante Ă l'UniversitĂ© de Cagliari, qui dĂ©taille les notions d'indĂ©rogeabilitĂ©, d'indisponibilitĂ©, montre la perturbation apportĂ©e par la montĂ©e des droits fondamentaux dans l'architecture normative du droit du travail... Si la mĂ©thode comparative nous enseigne que des rĂšgles, mĂ©canismes et solutions ne peuvent ĂȘtre « plaquĂ©s » d'un droit sur un autre droit, la lecture de cette contribution pose au juriste de droit français de nombreuses questions. |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=REVTRAV/CHRON/2020/0130 |





