Accueil
| Titre : | NAPO, un cas exemplaire des difficultés rencontrées par les syndicats britanniques du secteur public (2017) |
| Auteurs : | CĂ©cile Guillaume ; Gill Kirton |
| Type de document : | Article : document Ă©lectronique |
| Dans : | Sociologie du travail (vol. 59, n° 1, janvier-mars 2017) |
| Article en page(s) : | mis en ligne le 01 février 2017 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ SECTEUR PUBLIC ; RELATIONS PROFESSIONNELLES ; ORGANISATION SYNDICALE ; SYNDICALISME SALARIE ; NEGOCIATION COLLECTIVE ; DROIT SYNDICAL ; FONCTION PUBLIQUE ; METIER DU DROIT ; PRIVATISATION ; CHANGEMENT ORGANISATIONNEL ; ANGLETERRE ; ROYAUME UNI |
| Résumé : | Depuis la fin des années 1980, le service public britannique a connu de profondes transformations liées à des processus concomitants de privatisation, de restructuration et de coupes budgétaires massives. Côté syndical, l’action du gouvernement actuel s’inscrit dans le prolongement des politiques antisyndicales héritées des années 1980, avec une réduction drastique du temps financé par les employeurs publics pour les activités syndicales et un projet de loi, en passe d’être voté, le Trade Union Bill, restreignant encore le droit de grève. Toutefois, par comparaison avec le secteur privé, les salariés du public bénéficient encore d’une couverture conventionnelle importante, même si celle-ci témoigne d’un mouvement de décentralisation et de fragmentation de la négociation collective. Cette enquête analyse la stratégie mise en œuvre par le petit syndicat qui représente les agents de probation pour pérenniser des espaces de négociation collective dans le service de probation, aujourd’hui restructuré et partiellement privatisé. Si les transformations qui ont touché ce service de l’État sont emblématiques du processus de « révolution bureaucratique » qui caractérise la politique publique britannique depuis le milieu des années 1980, la rapidité et la brutalité du processus de restructuration et de privatisation engagé depuis 2013 témoignent d’un autoritarisme et d’un manque de concertation particulièrement marqués, ainsi que d’un souhait manifeste de marginalisation des syndicats. (Source : revue) |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | http://sdt.revues.org/451 |
