Accueil
| Titre : | « Eux/nous/ils » ? Sociabilités et contacts sociaux en milieu populaire : Introduction (2019) |
| Auteurs : | Marie-Hélène Lechien ; Yasmine Siblot |
| Type de document : | Article : document électronique |
| Dans : | Sociologie (vol. 10, n° 1, 2019/1) |
| Article en page(s) : | pp. 1-15 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ SOCIOLOGIE ; CLASSE POPULAIRE ; FRANCE ; ENQUETE ; POLITIQUE SOCIALE ; LOGEMENT |
| Résumé : | Le numéro que nous proposons, aborde une question centrale de cette sociologie des classes populaires telle qu’elle s’est structurée en France, centrale à la fois dans ses travaux fondateurs et dans ses développements les plus récents. Il s’agit en effet d’interroger l’actualité de la vision du monde clivée entre « eux » et « nous » formulée par Richard Hoggart dans La Culture du pauvre (1970 [1957]). Le dossier est composé de cinq articles qui éclairent, sous des angles différents, la trame de cette conscience sociale triangulaire au sein des classes populaires intermédiaires ainsi que les dynamiques sociales de désenclavement et de renouvellement de la domination qui la renforcent : de quelles postures morales est-elle faite ? À quelles transformations structurelles de l’espace social, de l’État et de l’offre politique doit-elle son développement ? Les articles rassemblés dans ce dossier éclairent ainsi la banalisation d’une conscience sociale triangulaire liée à la transformation de l’offre politique, à la force croissante de certaines normes légitimes – injonction à être propriétaire, à être « un bon parent » (Martin, 2014), à se mobiliser pour l’école, à se soucier de sa santé et de celle de ses proches, à être mobile professionnellement et géographiquement, à « être soi »… – et à l’effritement de la société salariale, à la fois comme « continuum de positions non pas égales mais comparables », dans laquelle les individus pouvaient « programmer une amélioration à terme de [leur] condition » (Castel, 1999 [1995], p. 367 et p. 373), et comme État social assurant aux salarié·e·s toute une série de protections leur permettant la « propriété de soi ». |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | http://journals.openedition.org/sociologie/4749 |
