Accueil
Titre : | Faut-il encore parler des RPS ? (2015) |
Auteurs : | Loup Wolff ; Yves Clot |
Type de document : | Article : document Ă©lectronique |
Dans : | Revue de droit du travail (n° 4, avril 2015) |
Article en page(s) : | pp. 228-233 |
Langues: | Français |
Catégories : |
Thésaurus CEREQ RISQUE PSYCHOSOCIAL ; HYGIENE-SECURITE ; FRANCE |
RĂ©sumĂ© : | Il est des expressions dont le succĂšs se mesure Ă la rapiditĂ© de diffusion de leur acronyme. Celle de risques psychosociaux en fait assurĂ©ment partie ; les RPS ont Ă©clipsĂ© toutes les autres formules exprimant les maux du travail. Pour Loup Wolff, l'expression constitue - tant par l'Ă©tendue de son spectre que par l'accent qu'elle permet de porter sur l'organisation du travail - la meilleure maniĂšre de prendre en charge la tension entre santĂ© et travail. Tel n'est pas l'avis d'Yves Clot, qui de longue date, estime que l'expression prĂȘte le flanc Ă la critique. Pour cet auteur, l'Ă©vocation permanente des risques psychosociaux occulte la question centrale du travail bien fait ainsi que la capacitĂ© des travailleurs Ă mobiliser des ressources psychosociales pour agir sur le travail. Au-delĂ de la divergence d'approches et d'analyse, un Ă©lĂ©ment biographique rĂ©unit les deux contributeurs. Loup Wolff, statisticien, mĂȘle Ă son savoir ceux notamment issus de la sociologie et de l'Ă©pidĂ©miologie. Yves Clot, philosophe de formation, croise les enseignements de la psychologie et de l'ergonomie. De ces Ă©lĂ©ments biographiques, il y a sĂ»rement une leçon Ă tirer sur l'apprĂ©hension des formes contemporaines de la souffrance au travail : celui d'un nĂ©cessaire dĂ©cloisonnement disciplinaire. (Source : revue) |
Document Céreq : | Non |
En ligne : | http://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=REVTRAV/CHRON/2015/0131 |