Accueil
| Titre : | L’aide du numérique aux activités d’auto-évaluation (2015) |
| Auteurs : | Stéphanie Mailles-Viard Metz |
| Type de document : | Article : document Ă©lectronique |
| Dans : | Ripes - Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur (n° 31-3, automne 2015) |
| Article en page(s) : | mis en ligne le 01 décembre 2015 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ EVALUATION ; METHODE PEDAGOGIQUE ; FORMATION MULTIMEDIA ; INTERNET ; NTI - NOUVELLE TECHNOLOGIE DE L'INFORMATION ; IUT - INSTITUT UNIVERSITAIRE DE TECHNOLOGIE ; ENSEIGNANT ; FRANCE |
| Mots-clés: | Auto-évaluation |
| Résumé : | L’auto-évaluation est une activité complexe qu’il est difficile de mener que l’on soit enseignant ou apprenant. Notre objectif est de réfléchir à la contribution du numérique dans cette activité. Dans un premier temps, nous tentons de définir cette notion au regard de travaux en sciences de l’éducation et en psychologie, en la liant notamment à la métacognition. L’idée de mesure ou d’analyse de sa propre activité fait écho aux traces que le numérique peut enregistrer, ce que nous approfondissons dans la deuxième partie en la liant avec la notion d’appropriation, essentielle pour la personnalisation des résultats. La dernière partie de ce texte est consacrée à une liste d’outils dont les fonctionnalités sont détaillées à partir d’activités mises en œuvre. Nous décrivons les outils de communication synchrone (Chat) et asynchrone (forum), les outils de partage (blog et e-portfolio), les outils de production individuelle (cartes mentales) et collective (tableau blanc partagé) et les outils de gestion des apprentissages (LMS et espace personnels d’apprentissage). Nous nous centrons sur les fonctionnalités de ces outils qui rendent possibles un regard et une analyse sur soi, mais aussi sur le partage des informations avec les autres, dimension importante pour juger l’efficacité des actions. L’utilisation des outils décrits est illustrée à partir d’exemples de situations pédagogiques observées principalement en IUT. En conclusion, nous proposons la mise en œuvre d’un questionnement de la part de l’enseignant pour que le choix de l’outil puisse répondre à ses attentes, notamment permettre la mesure de critères d’auto-évaluation dont la définition dépend de la délimitation d’attentes réalisées au préalable. |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | http://ripes.revues.org/991 |
