Accueil
| Titre : | Comparer. Options et inflexions d’une pratique de recherche : Introduction (2013) |
| Auteurs : | Didier Demazière ; Olivier Giraud ; Michel Lallement |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Sociologie du travail (vol. 55, n° 2, avril-juin 2013) |
| Article en page(s) : | pp. 136-151 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ COMPARAISON INTERNATIONALE ; METHODOLOGIE ; ANALYSE SOCIETALE |
| Résumé : | Dans les dernières décennies, les pratiques comparatives se sont considérablement développées et les terrains, objets, enjeux, méthodes et théorisations se sont diversifiés. Sans prétendre rendre compte de cette effervescence, ce texte introductif cherche à pointer quelques enjeux théoriques et méthodologiques qui marquent aujourd’hui les pratiques comparatives. Le territoire des comparaisons est d’abord balisé par deux approches qui ont fortement marqué les analyses comparées du travail, des systèmes sociaux et des organisations de la production : l’analyse sociétale d’une part, les variétés du capitalisme d’autre part. Ensuite les évolutions actuelles de la pratique comparative sont pointées, autour d’une série d’enjeux théoriques et méthodologiques qui s’affirment : pertinence de l’échelle nationale et manières d’informer empiriquement et de constituer conceptuellement ce niveau d’analyse ; variété des niveaux de réalité à comparer, de leurs articulations, et des échelles auxquelles peut être située la méthode comparative ; homogénéité ou hétérogénéité des espaces comparés et place des raisonnements en termes de systèmes ou modèles ; différenciation des entités comparées et prise en compte des connexions, circulations ou hybridations qui les lient ; alignement des catégories organisant la comparaison et variabilité et ajustement des protocoles d’enquête empirique, etc. Ces enjeux suscitent des débats nourris dans les travaux comparatifs actuels, indiquant par là la vitalité de ce domaine de recherche. |
| Document Céreq : | Non |
