Accueil
| Titre : | Intelligence artificielle vs dignité humaine : quand la sous-performance humaine est légalement requise (2022) |
| Auteurs : | Ginevra Le Moli |
| Type de document : | Article : document Ă©lectronique |
| Dans : | RED - La Revue Européenne du Droit (n° 4, 2022/1) |
| Article en page(s) : | pp. 122-127 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ; LEGISLATION ; NORME ; FRANCE |
| Résumé : | Cet article a tenté de montrer comment la dignité humaine peut agir comme une limite et une contrainte juridique dans la décision de déléguer (ou non) une tâche à un outil d’IA, afin de faciliter le respect des droits de l’homme. Dans un contexte d’IA, une approche fondée sur la dignité humaine permet d’équilibrer la tension entre le conséquentialisme et le déontologisme, en faveur de ce dernier et de l’action humaine, indépendamment des performances et des résultats élevés qui pourraient en principe être assurés par l’utilisation des technologies d’IA. Elle permet également de garantir que le fonctionnement du système d’IA ne génère pas de résultats injustement biaisés et soit aussi inclusif que possible. Il est important de noter que la dignité humaine définit une norme de déploiement et joue un rôle dans le processus de décision, établissant ainsi le cadre dans lequel les dommages éventuels peuvent être évalués. |
| Document Céreq : | Non |
