Accueil
| Titre : | Les chercheurs au coeur de l'expertise (2012) |
| Auteurs : | Laura Maxim, dir. ; Gérard Arnold, dir. |
| Type de document : | Article : document électronique |
| Dans : | Hermès - La revue (n° 64, 2012/3) |
| Article en page(s) : | 214 p |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Thésaurus CEREQ EVALUATION ; EXPERTISE ; CHERCHEUR ; ORGANISME DE RECHERCHE ; FRANCE ; SCIENCE |
| Résumé : | En situation d’incertitude, l’expertise scientifique peut fournir aux décideurs des arguments leur permettant d’arrêter une position. De ce fait, elle se trouve régulièrement au cœur de l’actualité : OGM, normes environnementales, santé publique, gestion des risques chimiques, etc. Dans les séries télévisées, les experts sont souvent mis en avant et on a récemment nommé un « gouvernement d’experts » en Italie. Ces controverses autour des questions de santé ou d’environnement posent la question des rapports tendus entre science académique et expertise. |
| Note de contenu : |
Sommaire :
Laura Maxim et Gérard Arnold Entre recherche académique et expertise scientifique : des mondes de chercheurs Jean-Luc Bouillon L’expertise scientifique en société : regards communicationnels Pierre-Benoît Joly La fabrique de l’expertise scientifique : contribution des STS Sélection bibliographique I. Critères de choix des experts et enjeux financiers Marie-Odile Bertella-Geffroy L’expertise judiciaire : choix et rôle des experts Christophe Bonneuil et Les Levidow Une science du libre-échange ? La mise en scène de l’expertise scientifique à l’OMC Laura Maxim et Gérard Arnold Comment les conflits d’intérêts peuvent influencer la recherche et l’expertise Yves Matillon, Hervé Maisonneuve et Élisabeth Féry-Lemonnier L’expertise scientifique en médecine II. L’expertise institutionnalisée Laura Maxim, Gérard Arnold et Pascal Dayez-Burgeon Adaptation de la Charte nationale de l’expertise au CNRS Ève Feinblatt-Mélèze Évaluer le risque du perchlorate : une comparaison États-Unis/France Pascale Mansier Une enquête de terrain sur les expertises collectives de l’Inserm Jeanne Étiemble Historique de l’expertise collective à l’Inserm et enjeux actuels Yves Dessaux Retour d’expérience sur l’expertise scientifique collective « variétés tolérantes aux herbicides » Claire Sabbagh L’expertise scientifique à l’Inra : comprendre les enjeux de la demande Didier Houssin La prise en compte de l’expertise dans les évaluations conduites par l’AERES III. L’expertise : arène du jeu démocratique Janine Kievitz Des apiculteurs à la table des experts Peppino Ortoleva Qu’est-ce qu’un gouvernement d’experts ? Le cas italien Mélanie Dulong de Rosnay et Laura Maxim L’ineffectivité du droit d’accès à l’information environnementale sur les risques chimiques Jean Foyer Le réseau global des experts-militants de la biodiversité au cœur des controverses sociotechniques Jeroen P. van der Sluijs, Arthur C. Petersen, Peter H. M. Janssen, James S. Risbey et Jérôme R. Ravetz Établir la qualité des preuves pour les situations de décision complexes et controversées |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | http://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2012-3.htm |
