Accueil
| Titre : | Les conditions de vie et de travail en doctorat Ă lâUniversitĂ© Grenoble Alpes : 2e partie : Compte-rendu de lâenquĂȘte par questionnaire et entretiens |
| Auteurs : | Manon Baheu ; Pierre Bataille ; Isabelle Borras ; Nathalie Bosse ; Robin Casse ; Margot Déage ; Pierre Mercklé ; Anne-Charlotte Thery |
| Type de document : | document électronique |
| Editeur : | Grenoble : Université de Grenoble, 2026 |
| Format : | 238 p |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Affiliation Céreq Céreq - Centre associé de GrenobleThésaurus CEREQ DOCTORAT ; ETUDIANT ; RAPPORT ; FRANCE ; AUVERGNE-RHONE-ALPES ; CONDITION DE TRAVAIL ; CONDITION DE VIE ; UNIVERSITE ; PAUVRETE ; ENQUETE ; QUESTIONNAIRE ; ENTRETIEN ; INSERTION PROFESSIONNELLE |
| RĂ©sumĂ© : | Cette Ă©tude, commandĂ©e par l'UniversitĂ© Grenoble Alpes, explore de maniĂšre approfondie la prĂ©caritĂ© des doctorant·es en adoptant une approche multidimensionnelle qui va au-delĂ des simples aspects financiers. Elle combine une enquĂȘte quantitative auprĂšs de prĂšs de 1000 doctorant·es (soit un tiers de la population) et une enquĂȘte qualitative basĂ©e sur 45 entretiens. Les rĂ©sultats montrent un paysage contrastĂ©. Environ 75 % des doctorant·es sont dans une situation peu ou pas prĂ©caire selon l'indicateur EPICES, utilisĂ© pour Ă©valuer la prĂ©caritĂ© dans la population gĂ©nĂ©rale. Cependant, le quart restant cumule des difficultĂ©s : rĂ©elles contraintes budgĂ©taires pour les besoins Ă©lĂ©mentaires, isolement social et absence de complĂ©mentaire santĂ©. L'analyse identifie des facteurs qui augmentent significativement l'exposition Ă la prĂ©caritĂ©. Les doctorant·es originaires de pays hors Union EuropĂ©enne, celles et ceux qui sont inscrit·es en sciences humaines et sociales (SHS), et celles et ceux engagé·es au-delĂ de la quatriĂšme annĂ©e de thĂšse apparaissent comme les populations les plus vulnĂ©rables. L'enquĂȘte qualitative permet de dâapprofondir ce portrait statistique et de comprendre les expĂ©riences vĂ©cues. Elle rĂ©vĂšle une population fortement motivĂ©e par la recherche et l'idĂ©e de contribuer au service public, ce qui conduit parfois Ă lâacceptation de conditions matĂ©rielles difficiles. Les entretiens mettent aussi en lumiĂšre des dĂ©fis spĂ©cifiques : le stress liĂ© Ă l'incertitude de la recherche et Ă la compĂ©tition pour les postes acadĂ©miques, les difficultĂ©s financiĂšres en fin de contrat doctoral (notamment en SHS oĂč les thĂšses sont plus longues), et des situations d'isolement ou d'asymĂ©trie de pouvoir avec lâencadrement de thĂšse qui peuvent conduire Ă des abus. En conclusion, cette recherche dĂ©montre que si la majoritĂ© des doctorant·es de l'UGA Ă©voluent dans des conditions acceptables, une minoritĂ© significative affronte une prĂ©caritĂ© multidimensionnelle et cumulative. LâĂ©tude plaide pour des politiques d'accompagnement ciblĂ©es, tenant compte des profils les plus Ă risque, et rappelle que la qualitĂ© des conditions de vie et de travail des doctorant·es est essentielle Ă la mission de production et de diffusion des savoirs de l'universitĂ©. |
| Document Céreq : | Non |
| En ligne : | https://hal.science/hal-05466831 |
Documents numériques (1)
Publi-2026-PRECDOC_Rapport_Vfinale.pdf Adobe Acrobat PDF |





