|
Résumé :
|
Devant les difficultĂ©s Ă dĂ©finir le savoir ĂȘtre, l'auteur propose une mĂ©thode qui permet de prendre en compte ce que l'on entend par notion de compĂ©tence. Elle propose d'expliciter le savoir-ĂȘtre et de fournir des pistes pour l'action. Son Ă©tude repose sur trois hypothĂšses selon lesquelles, "un concept Ă©quivoque", le savoir-ĂȘtre peut se dĂ©composer en Ă©lĂ©ments cognitifs ; "une fraction irrĂ©ductible", les comportements ne se laissent pas dĂ©cortiquer facilement ; "une notion indispensable" les attentes de l'entreprise par rapport aux salariĂ©s. Elle prĂ©sente ainsi la synthĂšse de ses recherches bibliographiques et de terrain, suivie des rĂ©sultats de l'investigation qu'elle a menĂ©e dans une administration dĂ©centralisĂ©e et sur divers sites d'une grande industrie mĂ©tallurgique pour rendre compte de la diversitĂ© de ce qui est entendu sous le terme de savoir ĂȘtre et les comportements qu'il recouvre ; elle interprĂšte ensuite les rĂ©sultats sous plusieurs angles. Pour Ă©tayer sa thĂšse elle Ă©claire la notion du savoir-ĂȘtre en reprenant la typologie des savoirs de Sandra Bellier tout en s'appuyant sur les aspects cognitifs et les dimensions psychologiques et sociologiques du savoir-ĂȘtre.
|